ОТЧЕТ

о проделанной Партнерством работе в 2017 году

  1. В 2017 г. членами Партнерства продолжена  работа по оказанию бесплатных юридических консультаций гражданам по вопросам трудового, гражданского, жилищного, земельного, семейного   законодательства, за  консультациями обратились   129 человек.

  2. В течение года осуществлялась работа с физическими и юридическими лицами на основе гражданско-правовых договоров с целью исследования путей и методов  защиты прав и интересов граждан в области трудового, гражданского, жилищного, земельного, семейного законодательства, юридических механизмов регуляции бизнеса и общественных отношений.

  3. В 2017 г. значительное внимание уделено исследованию вопросов управления многоквартирными домами. Огиевская А.В., Огиевская О.Д. участвовали в работе отдельных управляющих компаний,  осуществляли представительство в судебных процессах по вопросам, связанным с управлением многоквартирными домами, в т.ч. признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирных домов и признании недействительными договоров управления многоквартирными домами, признании недействительными итогов конкурсов, проведенных местной администрацией по выбору управляющей компаний для многоквартирных домов.

Члены Партнерства ведут работу над Методическими рекомендациями по проведению общих собраний собственников многоквартирных домов. Работа будет продолжена в 2018 г.

 4. Опубликованы в средствах массовой информации следующие материалы члена Партнерства Семеновой Е.А.: 

1. «О практике применения статьи 451 Гражданского кодекса Российской    Федерации», журнал «Советник  юриста»  № 1;

2. «Сохранение нежилых помещений в переустроенном виде: обзор судебной            практики», Экономическая газета « ВПК» № 02;

3. «Перестройка нежилых помещений: правовые аспекты», журнал «Советник  юриста»   №2;

4. «Изменения в трудовом законодательстве», журнал «Советник  юриста»   № 3;

5. «Трудовое право: какие изменения необходимо учитывать в 2017 г.?», Экономическая газета ВПК» № 05;

6. «Изменения в законодательстве о регистрации недвижимости», журнал «Советник  юриста»   № 4;

7. «Разъяснения Верховного Суда  России об обязательствах», журнал «Советник  юриста»   № 5;

8. «Установление сервитута в судебном порядке»,  журнал «Советник  юриста»   № 7;

9. «Земельный налог для пенсионеров»,газета  «Юрист пенсионеру»   № 21.

  5. Члены Партнерства в октябре приняли участие в VIюридическом форуме для практиков Системы Юрист "Главные правовые события года", проведенном в Государственном Кремлевском Дворце.

 6. Партнерством 14.08.17 г. направлено обращение Председателю Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству  Хованской Г.П. с предложением о внесении в Жилищный кодекс РФ изменений относительно порядка подсчета голосов на общем собрании собственников (вх.№ 2.8-15-134552).

 31.10.2017 г. от депутата Государственной Думы РФ Хованской Г.П. получен ответ, в котором указано, что данные предложения будут учтены в дальнейшей законотворческой деятельности.

  7. Партнерством 17.10.2017 г. направлено обращение в Государственную Думу РФ с предложением о внесении в Жилищный кодекс РФ изменений относительно проведения конкурсов по выбору управляющей компании для многоквартирных домов (вх.№ 2.8-15-152158)

  8. 30.10.2017 г. направлено обращение в Государственную Думу РФ с предложением о внесении  законопроекта, согласно которому отмена индексации  пенсии работающим пенсионерам не распространяется на лиц, получающих вознаграждение по авторским договорам.

  22.11.2017 г. от Председателя Комитета  Госдумы РФ по труду, социальной политике и делам ветеранов Нилова Я.Е. получен ответ, в котором указано, что обращение  будет учтено при рассмотрении законопроекта, предусматривающего  восстановление индексации для пенсионеров, осуществляющих работу или иную деятельность, в период, которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию.

  9. Членами Партнерства в интересах Барыкина А.Е. подготовлена жалоба в Конституционный суд РФ на нарушение конституционных прав и свобод гражданина, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле. В обращении  изложена просьба признать положения пункта 3 части 4 статьи 392, статьи 394, пункта 5 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациине соответствующими положениям статьи 19 (часть 1), статьи 45 (часть 2), статьи 46 (часть 1),  статьи 47 (часть 1), статье 55  Конституции    Российской   Федерации в части ограничения права на пересмотр дела по новым обстоятельствам в отношении лиц, не являющихся  участниками конституционного судопроизводства, и в части ограничения срока до  трех месяцев со дня вступления в законную силу соответствующего решения Конституционного суда РФ для подачи гражданами заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

  Определением Конституционного Суда РФ от 29.09.2017 г. было отказано в принятии данной жалобы. При этом КС РФ указал, что ранее были сформулированы правовые позиции относительно возможности пересмотра судебных постановлений в связи с вынесением Конституционным Судом Российской Федерации решения по обращениям лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства (определения от 14 января 1999 года № 4-О,от 5 февраля 2004 года № 78-О и др.), в соответствии с которыми пересмотру подлежат вступившие, но не исполненные или исполненные частично, и не вступившие в законную силу правоприменительные решения.

  Партнерство полагает, что механизм реализации положений  статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации», согласно которой  акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях, в ГПК РФ урегулирован недостаточно.

  В данной связи 30.10.2017г. Партнерством направлено обращение в Государственную Думу РФ с предложением о внесении:

- в Гражданский процессуальный кодекс РФ изменений, закрепляющих право лица, не являющегося участником конституционного судопроизводства, на пересмотр дела по новым обстоятельством в разумный  срок, с учетом того, что предусмотренный в настоящее время трехмесячный срок для подачи соответствующего заявления является объективно коротким;

-  в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», изменений предусматривающих механизм реализации положения части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению.

  С целью формирования положительной судебной практики  в 2018 г.  работа в данном направлении будет продолжена. 

 10.  В издательстве  "Юстицинформ"  вышло второе, переработанное и дополненное издание пособия  "Практическое руководство для юрисконсульта", автор Семенова Е.А. Книга включена в справочно - правовые системы    «КонсультантПлюс»,  «Гарант», вэлектронную библиотеку Компании «ЛитРес».

 11. На сайте Некоммерческого Партнерства «Исследовательский Центр права «ЮРВЕДЪ» www.urved.com  размещались правовые новости, актуальная судебная практика.