АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
30.05.2016 Дело № А40-35424/16-110-307
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2016
Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2016
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Щербина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" (ОГРН 1095001000951, 442710, область Пензенская, район Иссинский, рабочий поселок Исса, улица Лебедева, д. 74) к открытому акционерному обществу "СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ" (ОГРН 1027700093343, 125581, город Москва, улица Фестивальная, д. 8, стр. 1) о взыскании 6 475 917,82 рублей, при участии
от истца-Огиевская О.Д. о дов. от 29.02.2016, ответчика- Ерофеева Е.А. по дов. от 01.02.2016 №59/2,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ" о взыскании 6 475 917,82 рублей задолженности по оплате за выполненные работы.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2011 и 01.04.2013 сторонами были заключены договора №№ФХК-20/12, ФКХ-22/13, в рамках которых истец выполнял работы по сервисному обслуживанию и ремонту оборудования. Перечень оборудования, а также стоимость работ(70 000 руб. ежемесячно) определены сторонами в приложениях к договора.
Кроме того, в экстренных ситуациях в срочным порядке истец в период с февраля 2013 по июнь 2014 по поручению ответчика выполнил ремонт иного оборудования на общую сумму 6 475 917,82 руб., что подтверждается двусторонними актами от 19.02.13, 20.02.13, 21.02.13, 22.02.13, 26.02.13, 27.02.13, 28.02.13, 02.03.13, 03.03.13, 05.03.13, 07.03.13, 09.03.13, 11.03.13, 18.03.13, 20.03.13, 28.03.13, 27.05.13,14.06.13, 17.03.13, 21.07.13 28.07.13, 27.08.13, 15.09.13, 10.10.13, 17.10.13, 11.11.13, 04.12.13, 05.12.13, 06.12.13, 12.02.14, 04.03.14, 10.03.14, 18.03.14, 12.05.14, 25.06.14, счетами №№968, 990, 1009, 973, 986, 642, 994, 970, 993, 985,979, 1014, 975, 978, 991, 966, 987, 967,3 981, 1013, 1015, 980, 1008, 977, 1022, 984, 995, 976, 988, 996, 974, 969, 983, 982, 971, 992, 989, 1010, 972, 1011, 996, 1016, 1012.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 709 ГК РФ Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Ответчик свои обязательства не исполнил, оплату работ не произвел, оснований для освобождения от оплаты согласованных, выполненных и принятых работ не имеется, неосновательное сбережение в соответствии со ст. 1102 ГК РФ недопустимо.
При указанных обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.
При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку работы выполнялись на основании дефектных ведомостях, которые, по сути, являются заявками заказчика, цена и объем дополнительных работ были согласованы путем подписания сторонами смет, а также оформлялись технические акты, акты дефектации.
Представленные ответчиком платежные поручения не подтверждают оплату заявленной истцом задолженности, поскольку в наименование платежа платежных поручений указаны иные счета, а не те которые были предъявлены истцом к оплате.
Представленный ответчиком акт сверки также не может являться безусловным доказательством, подтверждающим размер задолженности ответчика только в указанной в нем сумме, поскольку он составлен только в отношение конкретного договора , тогда как работы выполнялись в рамках и иных договоров, при этом акт составлен за иной период, нежели заявляет истец.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" 6 475 917 руб. задолженности, 55 380 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 40 000 руб. в возмещение судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья: А.В.Мищенко
