«Исследовательский Центр права «ЮРВЕДЪ»




urved2015@yandex.ru
Главная >> Наша практика >> Взыскание долга по договору займа >> Заочное решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.03.2013 года
Наша практика
Статьи

Заочное решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.03.2013 г. о взыскании долга и процентов по договору займа, расходов по оформлению доверенности, расходов по оплате услуг представителей, расходов по отправлению телеграмм.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.И. к П.Т.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ  П.Т.А.  взяла в долг у А.А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

А.А.И. обратился в суд с иском к П.Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку возврата долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Огиевская А.В. исковые требования поддержала и пояснила, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ П.Т.А. взяла в долг у А.А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного в договоре срока возврата долга и до настоящего времени П.Т.А. долг не вернула. На неоднократные обращения по поводу возврата суммы долга П.Т.А. отказывается в добровольном порядке возвратить долг по договору. Уточнив исковые требования, просит взыскать с П.Т.А. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также проценты за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителей <данные изъяты>, судебные расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, почтовые расходы<данные изъяты>.

Ответчик П.Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебных извещений уклонилась, что судом в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца А.А.И. по доверенности Огиевская А.В. не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика П.Т.А. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обратившись в суд, А.А.И. , предъявляет к П.Т.А. исковые требования о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого им в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69)

Из договора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между А.А.И.  и П.Т.А. был заключен договор займа, по которому А.А.И. передал П.Т.А. <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор займа, подписанный ответчиком, является письменным доказательством, подтверждающим возникшие денежные обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований А.А.И. о взыскании с П.Т.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ Из договора займа усматривается, что П.Т.А. обязалась в случае невозврата в срок долга она выплачивает штраф в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы долга. Согласно представленному истцом расчету размер процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию в счет долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Ответчиком П.Т.А. в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено возражений против предъявленного иска и доказательств возврата суммы долга по договору займа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителей в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика П.Т.А.  госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 395 ГК РФ, ст. 56, 98,100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с П.Т.А.  в пользу А.А.И.  в счет долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в счет расходов по оформлению доверенности <данные изъяты>, в счет расходов по оплате услуг представителей <данные изъяты>, в счет расходов по отправлению телеграмм <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с П.Т.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить П.Т.А. , что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: И.А.Белова

Решение принято в окончательной форме 25 марта 2013 года.

Федеральный судья: И.А. Белова