«Исследовательский Центр права «ЮРВЕДЪ»




urved2015@yandex.ru
Главная >> Наша практика >> Жилищные споры >> Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 12.10.2011 года
Наша практика
Статьи

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 12.10.2011 г. о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением, обязании снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, об отказе в удовлетворении встречного иска о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдачи ключей.

К.А.И. обратился в суд с иском о признании К.А.Д. утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом ее в другое место жительства и об обязании снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Истец мотивировал свои требования тем, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире, также в данной квартире зарегистрирована его бывшая жена ответчик К.А.Д., которая с 1996 г. выехала из указанной квартиры добровольно, забрав с собой все свои вещи, в 2001г. брак между сторонами был расторгнут. Поскольку ответчик на протяжении 14 лет не проживает в спорной квартире, коммунальные платежи за спорную квартиру не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, участие в содержании и ремонте жилого помещения ответчик не принимает, истец вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчика.

Ответчик в свою очередь предъявила встречный иск, в котором просила суд вселить ее в спорную квартиру, обязать К.А.И. и дочь истца Ч.Е.А. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от входной двери.

Третье лицо Ч.Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей в судебное заседание явилась, исковые требования первоначального иска поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать, пояснив, что ответчик К.А.Д. в 1996 г. выехала из указанной квартиры добровольно, забрав с собой все свои вещи, в 2001г. брак между ее отцом и ответчиком был расторгнут, ответчик на протяжении 14 лет не появлялась в спорной квартире, коммунальные платежи не оплачивала, личных вещей ответчика в квартире не имеется, участие в содержании и ремонте жилого помещения ответчик не принимает, К.А.И. дверь и замочную скважину в квартире не менял, ключи от квартиры ответчик имеет и всегда могла войти в квартиру.

Истцом в ходе судебного заседания было доказано, что фактически в квартире в настоящее время в квартире проживает только он, Ч.Е.А. и ее дети. С момента выезда из спорной квартиры до мая 2011г. К.А.Д. вселиться в квартиру не пыталась, с заявлениями о чинении ей препятствий в пользовании спорной квартирой в ОВД не обращалась, коммунальные платежи не оплачивает, участие в содержании и ремонте квартиры не принимает.

Кроме того, были собраны доказательства о том, что ответчику К.А.Д. принадлежит на праве собственности три квартиры.

В ходе судебного заседания К.А.Д. не было доказано, что ей чинятся препятствия во вселении в квартиру со стороны истца и третьего лица.

Суд удовлетворил первоначальный иск и признал К.А.Д. утратившей право пользования квартирой в связи с выездом в другое место жительства, а также обязал Управление Федеральной миграционной службы России по г. Москве снять К.А.Д. с регистрационного учета по месту жительства.

В удовлетворении встречного иска было отказано.

Решение суда вступило в законную силу.