Решение Коптевского районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, договора передачи в собственность, договоров купли-продажи квартиры, выселении.
С.А.В. были заявлены исковые требования к С.Г.В., П.С.С., С.Н.К., С.М.Н., А.Х.Ф.Х, действующему в своих интереса, а также интересах несовершеннолетнего ребенка С.М.Н. о признании недействительными договора социального найма, договора передачи квартиры в собственность, договоров купли-продажи квартиры, выселении ответчиков и снятии их с регистрационного учета.
Доводы истца были основаны на том, что в период отбывания им наказания в исправительной колонии строго режима неустановленными лицами была изготовлена поддельная выписка из домовой книги на спорную квартиру, был заключен договор социального найма и квартира была приватизирована на брата истца. Затем брат истца С.Г.В. продал квартиру П.С.С., а тот продал квартиру С.Н.К., С.М.Н.
ДЖП и ЖФ г. Москвы были заявлены требования о признании недействительными договора социального найма, договора передачи квартиры в собственность, договоров купли-продажи квартиры, выселении ответчиков и признании права собственности на квартиру за г. Москва.
Брат истца, С.Г.В., являющийся ответчиком по делу, в суд не явился в связи с тем, что находился в местах лишения свободы, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает.
Третье лицо П.С.С. и ответчики С.Н.К., С.М.Н., А.Х.Ф.Х против удовлетворения исковых требований возражали.
Третьим лицом П.С.С. и ответчиками С.Н.К., С.М.Н., А.Х.Ф.Х. было доказано в суде, что они являются добросовестными приобретателями квартиры.
Судом было принято во внимание, что ДЖП и ЖФ г. Москвы являлся стороной по сделкам - договору социального найма, договору передачи квартиры в собственность. Следовательно, квартира не выбывала из собственности города помимо воли.
Третье лицо П.С.С. заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям С.А.В. и ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительными договора социального найма, договора передачи квартиры в собственность. Суд применил срок исковой давности.
Суд согласился с позицией третьего лица П.С.С. и ответчиков С.Н.К., С.М.Н., А.Х.Ф.Х. и отказал в удовлетворении исковых требований С.А.В. и ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Московский городской суд оставил решение суда в силе.
